Magiske Egenskaber

Magic Attention Magician Ball

Forholdet til magiske kvaliteter har ofte været et ofre — folk troede, at det gode kun kunne opnås ved et dystert køb, og det ville være godt med det gode. Dels skyldes dette sandsynligheden. Men i andre henseender var det den virkelige eksistens af onde hensigter og giftige planter.

Siden karma-opfindelsen og de nyere skrifter, der kom på hovedet med offertilbud – climaxer i humaniora for eksempel — har der været en tur fra antagelsen om, at alt kommer med et prismærke, Eller eksisterer som en kamp mod onde kræfter, der kontrollerer hvert træk.

Den nye kvalitet af magi er den kvalitet, der forstår, at alt, hvad der er ‘AKTUELT‘ magisk, har det bedre end dårligt. For eksempel sagde Isaac Newton famously, at dem, der forsøger at opfatte evig bevægelse, forsøger at få noget fra ingenting. Ifølge denne forståelse eksisterer ikke evig bevægelse, så det kan kun eksistere ved magi.

Men hvad hvis noget af en slags — uanset om det er evigt eller ej — kunne være kommet ud af ingenting? Atomenes eksistens synes at bevise, at den kan. Måske er det muligt at forestille sig, at nogle ofre ikke er smertefulde, nogle ofre er ikke bevidste, eller nogle ofre er ikke permanente. Dette ville ændre udsigterne for magiske kvaliteter.

I moderne fysik er noget som synes at være en gave fra naturen en slags magi. De bruger udtryk som “spooky action on a distance” og “entanglement” for at beskrive ting med ægte, omend små, matematiske egenskaber. Selv for nylig kunne fysikere sige, at denne adfærd er ‘købt fra ingenting’, at hver ejendom har sin pris.

Samtidig viser den fornemmende række fænomener, der findes i naturen, som mørk chokolade, arkitektur, elektronik og musik en summere, som måske ikke almindeligvis er drømt om. Faktisk arbejder nogle ikke engang for disse gaver. Og hvad ville et sådant arbejde betyde? En filosof kan måske sige, at arbejdet er forgæves, fordi det som nævnt tidligere ikke er nødvendigt at lide eller være bevidst om at gøre ofre. Og nogle ofre er ikke permanente.

Med andre ord er der flere muligheder for magisk årsag: (A) En ejendom, der genopstår, fejlagtig opfattelse frem for eksistens, (B) Gode muligheder, der eksisterer for drømmere, negative virkninger, der kan elimineres ved at drømme, negative virkninger Kræver ikke bevidsthed og positive virkninger, der er indfødte i bevidstheden, og (C) smertens unødvendige karakter, smerte er uden tvivl det eneste problem med virkeligheden.

En anden ting at tilføje er den meget specifikke natur at modtage en gave. Gaver kommer i forskellige former, såsom skønhed og kemi, udseende og hemmeligheder. Og hvad der ikke er en gave, kan være mere autentisk end en gave. Så på en eller anden måde er det som om, ifølge relativitet, hvad der ikke er magi, skal gøre noget magisk. Hvis magi er mulig i denne formindskede forstand som at få noget, vi ønsker ud af livet, skal alt være underkastet de største samlede resultater, så det, der ikke er nyttigt for en ting, skal være nyttigt for nogle større ting, der ikke er selv. Ellers hævder vi at magi ikke eksisterer. Og relativt, hvorfor ikke bestemme, at offeret er magisk, eller energi er magisk, eller mørket er magisk, eller lyst er magisk. Der er mange ting, der kan være fast besluttet på at have magiske egenskaber. Så i en vis forstand tjener universet et formål, der kan virke magisk, fra et vis synspunkt. Selvom det ikke er magi i sig selv, er det muligt, at kemi tjener et fysisk formål, eller følelser tjener et mentalt formål osv. For at nægte magiske nederlagsforklaring.